Американская противоракетная оборона (ПРО) - третий и четвертый позиционный эшелон.28.12.2011 10:18Новости в мире - 28 декабря /KGinform/. Кыргызстан может оказаться в эпицентре военных интересов крупнейших мировых держав, и это грозит республике большими неприятностями.
Распространенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке.
В общественном французском туалете,
Есть надписи на русском языке.
Владимир Высоцкий
ПРО США пока еще не размещено во французском общественном туалете. Хотя, да, там есть надписи на русском языке. Окружение России противоракетной обороной США идет полным ходом, и, похоже, скоро завершится. На западных, южных и северо-западных границах России американская ПРО подошла вплотную, застолбив себе место в странах Восточной Европы, в Балтии (на кораблях ВМС США) и Черном море. «Неохваченным» остается Восток. Это – для четвертого позиционного эшелона. Впрочем, США не отказались от планов размещения ПРО в Монголии, а также Казахстане и Кыргызстане. Нашей стране это грозит самой настоящей катастрофой, потому что мы можем потерять независимость. Действия Штатов ради собственных интересов, которые простираются от Атлантики до Тихого океана и от одного полюса до другого, не знают гуманизма, не ведают пощады ни к кому и ни к чему. Надо понимать, что ПРО в Монголии должно защищать союзников США – Европу – от Ирана?!
ИП KGinform обратился к профессионалу, который бы со знанием дела объяснил суть происходящего, и вообще – что такое ПРО?
Этот человек наш земляк, просто на данный момент возглавляет одну из казахстанских энергокомпаний и в Кыргызстане не живет. В свое время он закончил Харьковское высшее военное училище ракетных войск стратегического назначения по специальности инженер-баллистик. Во время службы нес боевое дежурство в ракетных войсках стратегического назначения за Уралом. В 1991 году окончил Академию ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого в Москве по специальности системный программист. В общем, это профессионал - Эрнест КАРЫБЕКОВ.

- Эрнест Назарбекович, как вы сегодня можете охарактеризовать нынешнюю ситуацию, связанную со стремительным распространением ПРО по планете?
- Не буду говорить о всей планете, а по регионам постараюсь объяснить. США хотят разместить радиолокационную систему (РЛС) в странах Восточной Европы и установить шахтные ракеты-перехватчики. РЛС, допустим, в Чехии, как говорят специалисты США, предназначена для обнаружения и сопровождения иранских ракет. А ракетные базы, предположим, в Румынии - для перехвата и уничтожения этих целей. Но ни в коей мере они не направлены против межконтинентальных баллистических ракет России – так говорят американские политики и военные. Это неверно.
Для выполнения этих задач у США и их союзников по НАТО на сегодняшний день есть все возможности. Это РЛС передового базирования в Румынии, которая покрывает траектории полета иранских ракет средней дальности, направленных в Европу, и военные базы США. Да и военные ракетные базы США, расположенные в Средиземном море и Балтийском море, могут спокойно перехватить иранские ракеты еще до границ Европы.
В связи с этим, предложение РФ использовать РЛС в Азербайджане (в Габале), на мой взгляд, является не только альтернативой создающейся системе ПРО США, но и повышению эффективности последней. РЛС в Габале позволила бы осуществлять раннее обнаружение иранских ракет, следовательно, и ранний их перехват. Точно так же для этих целей можно было бы использовать территорию Турции, установив там РЛС раннего обнаружения.
Аргументы США о том, что система ПРО в Восточной Европе (ВЕ) не направлена против России и ее военного потенциала, не состоятельны.
- Почему?
- Гипотетически представим, что новая система ПРО в Чехии или Румынии установлена. Тогда РЛС в Чехии будет иметь возможность широкий диапазон по обнаружению целей РФ – межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Поиск межконтинентальных баллистических ракет РФ будет производиться в секторе 90 – 120 градусов по азимуту. Это говорит о том, что этим РЛС будет покрываться вся европейская часть России вплоть до Урала. Космические спутники США имеют возможность засечь старт МБР, РЛС обнаружит стартовавшие ракеты и будет сопровождать их до уничтожения ракетами-перехватчиками, расположенными в Восточной Европе. Перехват будет происходить еще на активной (разгонной) траектории МБР, когда еще у ракет работают маршевые двигатели первой и второй ступени и когда они наиболее уязвимы.
Имея технические характеристики ракет- перехватчиков и РЛС, а также МБР разной модификации, можно утверждать о том, что российские МБР будут находиться в поле зрения РЛС в Европе, начиная с активного участка траектории полета, вплоть до разделения боеголовок на пассивном участке траектории (уже – в космосе). Это говорит о том, что РЛС в ВЕ сможет определить траекторию полета боевых и ложных целей, что повышает эффективность ПРО США второго и первого позиционных эшелонов, получивших важные целеуказания. Но ракеты –перехватчики, расположенные на территории, допустим, Румынии смогут достичь цели до разделения боеголовок. Время перехвата равно примерно 4-5 минутам, после того как РЛС в ВЕ обнаружила цель. Плюс активный участок траектории (АУТ) МБР РФ от 3-х до 6 минут, в зависимости от типа ракеты. Таким образом, максимум через 8-9 минут после старта МБР РФ, их может перехватить предложенная система ПРО США третьего позиционного эшелона. Российское оружие становится неэффективным.
- Значит, ПРО – это чисто оборонительная систем?
- Как оборонительная, так и наступательная. Не буду сейчас вдаваться технические характеристики (ТХ), но каждый специалист знает: по этим характеристикам квалификация любой военной системы, оружия, структуры определяются максимально точно.
Совершенно очевидно, что данная конфигурация ПРО, предложенная США, воспринимается Россией как угроза безопасности последней, что в сущности соответствует действительности. Очевидно, что США будут контролировать все наступательные силы РФ, расположенные на европейской части до Урала, сами в то же время, оставаясь недосягаемыми для подобного тотального контроля. Паритет? Смешно. Уже и слово это забыто, не то что его смысл.
А для выполнения задач, официально декларируемых США, существует много других конфигураций систем ПРО, в том числе предложенный российской стороной вариант использования РЛС в Габале.
- Похоже, американцы про него уже забыли насовсем. Но президент России Дмитрий Медведев уже высказался в том плане, что «с нами вели вялые переговоры, а в это время подписывались соглашения…», как вы это можете оценить?
- Мне бы не хотелось уходить в политические аспекты. Достаточно того, что руководство России приняло ассиметричные, но адекватные меры. Теперь «Искандеры»…
- Их придется перебазировать в Калининградскую область?
- Думаю, они там и стоят. Просто меняется полетное задание. В бортовой электронно-вычислительный центр (БЭВЦ) ракеты вводится новое полетное задание – новые данные, и руководители тех стран в Восточной Европе или в любой другой части земли (например, в Средней Азии) уже знают, что они под прицелом, поскольку разрешили использовать свои суверенные территории для вооруженных сил США против России, вот и всё.
- Какая может быть угроза для Кыргызстана, да и всего региона Центральной Азии, в том, что в «Манасе» расположена американская военная база, хоть теперь она и называется Центр транзитных перевозок (ЦТП)?
- Пока в «Манасе»» будут присутствовать только грузовые самолеты и самолеты-топливозаправщики, непосредственной угрозы для Кыргызстана нет. Поэтому эта база пока не делает никакой угрозы, например, для Ирана. Но если Кыргызстан допустит присутствие наступательных сил США на своей территории, то ответно Иран может нацелить свои ракеты средней дальности на военную базу США в «Манасе». И этого нельзя допустить! Угроза заключается в этом. Это не нужно ни Кыргызстану, ни всему центрально-азиатскому региону.
- Мы с вами еще год назад предполагали, что четвертый позиционный эшелон ПРО может расположиться в «Манасе», если увеличить площадь, занимаемую американцами на нашей земле, так ли это?
- Думаю, нет. Ставить в центрально-азиатском регионе четвертый позиционный эшелон ПРО США географически и экономически не выгодно. Если не появится военный интерес США в направлении Китая и Индии.
Если следовать логике и практическим действиям США, экономически и географически и политически им выгодно разместить четвертый позиционный эшелон ПРО в Монголии.
Американские РЛС в Монголии как раз охватывали бы оставшуюся часть РФ от Урала до Камчатки, использовав при этом ракеты-перехватчики на военных базах США в Тихом океане. Будет осуществлен перехват российских МБР, запущенных в направлении западного побережья США. Поэтому и РФ придется иметь стратегические цели в Монголии и максимально присутствовать там. Да, как и в Средней Азии. «Отпускать» наши государства и «отдавать» их для создания военных баз США для России крайне опасно. И так НАТО уже стоит у самых границ РФ.
- Может быть, Монголии необходимо быстрее войти в ШОС?
- Возможно. Нашему региону нужен мир. Присутствие какой-либо иностранной военной базы на территории стран региона должно решаться, наверное, в рамках соответствующих региональных организаций (ШОС, ОДКБ и т.д.), так как размещение иностранной военной базы в ЦА может повлиять на безопасность всего региона. Думаю, именно поэтому последнее решение саммита ОДКБ как раз и определило, что без разрешения всех стран-участниц ОДКБ никто не может разместить военные базы третьих стран на своей территории.
В то же время при размещении в государствах ВЕ третьего позиционного эшелона ПРО, эти страны автоматически окажутся под ударом. Эти самым европейские страны не обезопасят себя от ракетных ударов, наоборот, здесь подрывается их собственная безопасность.
В ответ на такие действия Россия вынуждена будет нацелить свои наступательные силы на все военные базы США, в том числе в Польше, Чехии, Румынии и т.д. Европа боялась только иранских ракет, но по логике вещей, по развивающемуся сценарию в таком случае добавятся и российские. Это только ухудшит безопасность Европы. В этом разве есть логика? Разве это все стоит каких-то денег. Думаю, что мир перевесит любые деньги. Во всяком случае, так должно быть.
P.S. Алмазбек Атамбаев подтверждает свою позицию о выводе американских военных с базы в «Манасе» в 2014 году
Сразу же после президентских выборов в Кыргызстане набравший наибольшее число голосов премьер-министр Алмазмбек Атамбаев заявил, что американский центр транзитных перевозок в аэропорту «Манас» не должен находиться в республике после 2014 года, когда истекает срок соглашения с США.
"В прошлом году, - напомнил А.Атамбаев, - я предупреждал сотрудников посольства США, что в 2014 году в соответствии со своими обязательствами США должны вывести базу».
"Наш аэропорт гражданский, - добавил А.Атамбаев, - и должен заниматься гражданскими делами. Вызывает нехорошие ассоциации, когда приземляешься на аэродром, а на нем находятся военные самолеты».
В то же время, по его словам, кыргызская сторона не против, чтобы вместо авиабазы в аэропорту находился какой-либо гражданский объект, созданный, "может быть, совместно с Россией" для транспортировки грузов в Афганистан. "Здесь нет политической подоплеки", - подчеркнул при этом Атамбаев.
Он также выразил мнение, что присутствие американских военных не обеспечивает безопасность Кыргызстана: "Я не думаю, что военная база в "Манасе" обеспечивает безопасность нашей страны. Не хотел бы, чтобы какая-либо из противостоящих США стран нанесла когда-нибудь по нам удар", - отметил Атамбаев.
Но А.Атамбаев опять подчеркнул, что Кыргызстан "будет соблюдать все свои международные договоры", однако в 2014 году после окончания действия соглашения с США о размещении американского центра транзитных перевозок он должен быть выведен из "Манаса".
Отметим, что после недавнего известного решения ОДКБ о том, что без разрешения всех стран-участниц этой организации ни одно государство-член ОДКБ не может размещать военные базы третьих стран на своей территории, вопрос остается открытым: относится это к американской базе в «Мнасе» или нет?
Дело в том, что телевидение и пресса Кыргызстана однозначно сообщила, что недавнее решение ОДКБ не относится к ЦТП в Бишкеке. Но в то же время российские СМИ информируют об обратном – о том, что как раз решение ОДКБ о невозможности размещения военных баз третьих государств на территориях стран-членов Организации имеет в виду прежде всего американскую базу в «Манасе».
Виктор Виноградов – для ИП KGinform